2015年初中生系列，站长运行了CPU天梯图制作。

本来认为，这即是查询跑分，排序，有手就能作念的浅易事情。是的，关于显卡来说，这莫得什么难度。

可是，关于给条记本CPU排序，并不是一件温情的事情，跑分飘忽不定，加上中枢越来越多，大小核架构，早期的性能推导公式迟缓失效，让排序变得贫穷重重。

站长定了一个看了起来无法完成的目的：

既要体现“各样本的中位值”，又要“适合频率和IPC表面”，还要剿袭“调治步骤”来体现各型号的差距。

V12版，即是向着这个目的前进的一步。

上图排行会受到样本数目加多而变动

V12版领会

1、上图排行并不固定，会受到样本数目加多而小幅变动。因此，排序接近的处置器，算作是同脉络就行了。

2、图片中间标尺上的数据，是相对抽象性能值，以桌面版G1840为基准对比。中式测量软件，按一定权重缠绵后获取一个值。浅易的说，要是某型号的值=300，那么该型号的多核抽象性能是G1840的3倍。

因此，您也不错据此缠绵自便两个型号的多核性能差距。

3、删除了抽象值低于200的型号，如需查询老型号，请翻看V11.8.2

4、该版块新增了酷睿Ultra 200HX、Ultra 200H和Core 200H系列。

这三个系列容易搞混，浅易地说，带ULTRA的两个系列，是新品，Core 200H则属于酷睿13代H系列的马甲。

Ultra 200HX定位于发热级游戏本、专科图形本。这个脉络的CPU均搭配独显，核显被边际化，SWAG比较上一代（Ultra 100H系列）架构莫得擢升，还删减了部分EU单位。官方也知说念行家并不暖和，名字皆懒得取，就叫intel Graphics。

Ultra 285HX是第一款性能特出桌面版i7-14700K的迁徙版处置器（不有计划GPU和NPU），登顶条记本CPU王座。

Ultra 200H定位高性能轻率本，有独显和核显两种机型。

比较Ultra 200HX， Ultra 200H的核显有很大高出，剿袭Xe-LPG+架构，在上一代Xe-LPG的基础上加多了XMX矩阵引擎，这让核显的AI算力加多了4倍，同期相沿XeSS 2帧生成，让游戏帧率大幅擢升。核显的光追单位与L2缓存也翻了一倍。

这样看来，要是垂青AI性能，Ultra 200H是否应该作为首选呢？

并不是。

现在看，AI诳骗的主力军照旧独显。

对比：

Ultra 9 285H的核显本，CPU+GPU+NPU算力估量99TOPS。

单唯独张RTX4060迁徙版显卡，算力有233TOPS。

NPU的主要上风在于能效比高，这亦然桌面版CPU不太强调NPU的原因，但其通用性不如GPU，对算力条件高的AI诳骗，还得让GPU上阵才行。

Core 200H骨子上是酷睿13代H系列，有些比原型号擢升了点点频率，举例：Core 5 220H止境于i5-13500H的频率擢升版，Core 7 250H实质是i9-13900H。

另外，英特尔还发布了一款Core 200U系列。U是低压处置器的专属后缀，以“低功耗低性能”著称，畴昔是条记本的主力军。跟着制程和散热的高出初中生系列，无数阔绰者照旧不再有计划低性能处置器。Core 7 250U的出现，阐扬了U系列日渐式微，比较Core 7 150U，照旧懒到连睿频皆莫得0.1GHz的擢升，胜仗改个名字开卖。